Pénzek, árak, fizetések

Azt hiszem közös és makacs tévhit, hogy Aucklandben a legmagasabbak a fizetések (már az átlagokat tekintve), hiszen mégiscsak Új Zéland legnagyobb városa és gazdasági központja. Én is meg voltam erről győződve, míg a minap szembesültem az alábbi grafikonnal, amely az elmúlt évek átlagos heti kereseteit mutatja régiókra bontva. Legnagyobb meglepetésemre Auckland sosem vezetett olyan kiugró módon, mint ahogyan képzeltem, aztán 2005 vége felé a Northland-nek nevezett régió meglódult, és mostanra komoly, heti száz dolláros fölénybe került. Némi nyomozás után persze sikerült kideríteni, hogy Northland esetében Wellingtont (az ország fővárosát és közigazgatási központját) kell érteni.


Ezen egészen addig csodálkoztam, amíg rá nem bukkantam egy másik felmérésre – a Waikato University’s Management School végezte –, amely arról tudósít, hogy a közszolgálati szektorban (tehát az állami alkalmazottak) a fizetések átlagosan 20%-al magasabbak, mint a privát szektorban. Ez persze mindjárt megmagyarázza, a magasabb Wellingtoni béreket is.
Lehet, hogy eretnek leszek, de cseppet sem bánom, hogy az adómból ilyen jól megfizetik az állami alkalmazottakat: amíg ezért cserébe odafigyelést és szolgáltatást kapok (márpedig azt), illetve a világ második legkevésbbé korrupt országát, ahol a rendőrségtől nem félni kell, hanem megnyugodva konstatálni a jelenlétüket, akkor legyen csak így.

Más: noha az üzemanyag árak ilyesztő mértékben drágultak az elmúlt időszakban – 2006 januárjában még 80 és 90 cent között mozgott egy liter dizel ára, most pedig $1.79 –, egy ausztrál felmérés kimutatta, hogy Új Zéland az ötödik legolcsóbb az OECD országok viszonylatában, mind a tényleges üzemanyagárakat, mind a kereskedelmi árakra rakódó adóterhek tekintetében. Csak az Egyesült Államok, Kanada, Mexikó és Ausztrália előzi meg. Érdekes egyébként látni, hogy a helyi kutak árképzése mennyivel érzékenyebben követi a világpiaci árakat – akár egyik napról a másikra érvényesítik mind a csökkenést, mind a növekedést –, mint ahhoz Magyarországon hozzászokhattunk.

4 Comments

  1. Ez a fizu ügy nem úgy szokott lenni, hogy nagyobb fizu nagyobb árak ? Tehát Wellingtonban és Aucklandban magasabb a termékek árai ? – máshol meg olcsóbbak ?

  2. Anonymous

    Kedves Csanad! Eloszor is orommel lattam nemregiben, hogy a blogod ujra rendszeresen frissul. Jo olvasni, es csak igy tovabb, irj minel tobb erdekessegrol.

    A masodik megjegyzesem – tolem megszokott modon – aprobb kekeckedes lenne. A Northland regio Aucklandtol eszakra van, legnagyobb varosa Whangarei (http://en.wikipedia.org/wiki/Regions_of_New_Zealand). Wellington a Wellington nevu regionak a varosa. A bemasolt abradon a meglodult regio is Wellington regiohoz tartozik. Northland nem tartozik a “gazdagabb” regiok csoportjaba, amennyiben a penzt veszuk csoportositasi szempontnak. Foltetelezem a Statistics New Zealand oldalarol elerheto Excel filebol rajzoltad ki az adatokat(http://www.stats.govt.nz/NR/rdonlyres/57B03970-FA40-466B-9CFA-3E76609520B4/0/Mar08_NationalReview.XLS). Ha csak egy durva becsleskent a tavalyi atlag heti berekbol kivonjuk a tavaly elotti ev hasonlo idoszakara vonatkozo adatot, akkor latni fogod: Northlandban a atlag hetiber 62NZD-del novekedett, mig Wellingtonban 140NZD-del. Osszehasonlitaskeppen az orszagos atlag 53NZD, (Wellingtont is beleertve), de a fovarost kihagyva az atlagkepzesbol csak 46NZD lenne a novekedes.

    +1x bocs az okoskodasert, es jo ujra olvasni – megha csak ismeretlen ismeroskent is – a blogodat.

    Udvozollek
    dani

  3. Dani,

    Teljesen igazad van, kapkodtam, elnéztem, köszönöm, hogy helyreigazítottál. És üdvözöllek a körünkben ismét, már egy ideje aggódtam, hogy elveszítettelek, mint olvasót.

  4. Mlgy,

    Alapvetően Auckland a legdrágább megélhetés szempontjából (mondjuk Queenstown-t kivéve), de például Wellingtonban a magasabb fizetések mellett is olcsóbbak az ingatlanok és alacsonyabbak lakás/ház bérletek – azaz összességében olcsóbb a létezés. Ettől a feltűnő anomáliától eltekintve azonban igazad van, a többi régióban nemcsak a jövedelmek kisebbek, de költeni is kevesebbet kell.

Leave a Comment

16 − 5 =