Helen Clarkot ma ismét megválasztották a Labour Party (Munkáspárt) vezetőjének. Ez nagyjából annyira meglepő, mint az, hogy keleten kel fel a nap. Helen Clark 13 éve van hatalmon, és most amikor ellenjelölt nélkül választották újra, még a jobboldali politikai elemzők sem félnek ezt erényeként elismerni. Én mégis azt gondolom: ez már a végjáték, aminek éppen az újabb győzelme jelenti a kezdetét.
A Labour elfáradt, képtelen a megújjulásra, nem tud felzárkózni, alkalmazkodni a maga teremtette új helyzethez.
Ezzel szemben az igazi mérsékelt jobboldali National Party (Nemzeti Párt) két hónapja cserélte le elnökét: az új vezető John Key kifejezetten tehetséges, roppant karizmatikus politikus, aki szakított az elmúlt évek teszetosza, langyos politizálásával és ezzel felrázta kissé Új Zéland politikai életét.
Róla még a mérsékeltek cseppet sem kedvelő politikai blogger, Kaktusz Jane is ezt írja:
“In short, John Key must be either the luckiest bastard on the planet, or more likely completely and utterly brilliant.”
magyarul:
“Összefoglalva: John Key vagy a legszerencsésebb gazember a bolygón, vagy – ami valószínűbb – teljesen zseniális.”
A National 5 pontban foglalta össze politikai programját:
1. Az életszínvonal emelése
2. A tanultság színvonalának emelése
3. A jóléti kiadások csökkentése
4. A rasszizmus elleni küzdelem
5. A nemzeti biztonság tudatának erősítése
Egy külön bejegyzésben majd talán kitérek ezekre a pontokra bővebben, most azonban inkább megteszem az első jóslatomat:
Bármibe lefogadom, hogy a 2008-ban esedékes választásokat a National nyeri, és nincs az a csoda, ami ezt megakadályozhatná.
Nyugodtan kérjétek rajtam számon, ha mégsem így történne.
És tudjátok, mit? Életemben először ezért a jobboldali győzelemért drukkolok.
Reho
Hát van a világon egy pár hely, ahol ráférne egy erős megújulás a jobboldalra. Ugye mindenki sejti mire gondolok? 🙂
Anonymous
Csak nem a Kazah Nepkoztarsasagra? Ugye, ugye hogy eltalaltam 🙂
Anonymous
Helyesbitenem kell… arra nem gondolhattal mert sima koztarsasag. De kazahnak kazah! Piros pontot er?
lave
Csanád, a residency-vel jár választójog is?
lave
Az 5 ponttal kapcsolatban pedig:
1. Az életszínvonal emelése
vs.
3. A jóléti kiadások csökkentése
Nem ellentétes ez??!
Anonymous
Levi, miert ellentetes ez a ket pont? A joleti kiadasok csokkentese azt jelent(het)i, hogy az allam csokkent peldaul jarandosagookat, juttatasokat vagy hozzajarulasokat, amiket valamilyen feltetel szerint adott eddig az allampolgarainak. Gondolok itt mondjuk egeszsegugyi hozzajarulasra, ami egy meghatarozott jovedelem alatt kereso emberek vehettek igenybe. Ha sikerul(ne) az eletszinvonalat emelni ugy, hogy nem csak meghatarozott tarsadalmi csoportokat erint, akkor kevesebb ember lesz jogosult, es lesz egyben raszorulva ilyen tamogatasokra. Egyszeruen azert, mert a sajat jovedelmebol kepes a kiadasait fedezni. Nagyon sok helyen a vilagban gond, hogy az allam olyan szerepet vallal (kenytelen vallalni), amit termeszetszeruleg nem kepes hosszutavon ellatni.
Anonymous
Ilyen peldaul a nagyon kiterjedt szocialis halo fenntartasa. Evvel nem azt akarom allitani, hogy nem lenne ilyesmire szukseg… Pusztan annyit mondok, hogy nagyon alaposan at kell gondolni, hogy mit vallaljon fel valami kozponti, “allami” szerv. Nem lenne jo sem az Egyesult Allomkban “mukodo” rendszerre, sem a volt szocialista blokkban mukodo rendszerre hasonlitani. Az elobbi embertelen, az utobbi nem mukodik.
Udv
dani
Csanad Novak
Dani: teljesen egyetértek veled. De majd mindjárt bővebben is kifejtem a véleményem.
hobe
Milyen joleti kiadasok vannak itt?? Csanad, van itt nyugdij pl.?
Lave: a residency-vel jar a szavazojog
Csanad Novak
Hobe: van ám. De mindenki ugyanannyit kap, függetlenül attól, hogy mennyit keresett vagy mennyi ideig dolgozott. Aktuálisan heti 196 dollár a nyugdíj.